|
de l'ENrelationnalité GEnérale ?
|
|
dossiers :VISIONS |
|
|
Date d'émergence : juillet 2013
Aucun problème ne peut être résolu sans changer
le niveau de conscience* qui l’a engendré.
Albert Einstein
* hcq : ..le niveau de compréhension de la vie ...
.... l’histoire indique que si on veut que les autres évoluent il faut évoluer soi-même. Quand on aime l’humain et qu’on aime parler à son opposé ( hcq ...altérité dont la première manifestation se manifeste ENtre femme -homme ...mère père ...dont L'UN EN L'ENFANT ...) cela en devient un bonheur, grâce à la recherche de vérité voulue par son esprit. >>>>>>
«Après des mois de ténèbres intérieures j'ai eu soudain et pour toujours la certitude que n'importe quel être humain, même si ses facultés naturelles sont presque nulles, pénètre dans ce royaume de la vérité réservé au génie, si seulement ils désirent la vérité et fait perpétuellement un effort d'attention pour l'atteindre. » Simone Weil
*
**
*
...VERS ...
.... le méta paradigme de l'ENGE ...
la voie et la voix de la vérité de la vie a son foyer
EN
l'ENtre-relation d'amour
F-H
.... ENtre+croisement GEnéral du temps-espace et de l'in-fini ...
?
cela est dépend de chac-un d' ENtre-Nous
chac-un
h ou f
spect-acteur
*
**
*
AXIOMES DE BASE
"L'esprit ( la pensée ..la conscience...de l'espèce homo ... ) constitue un champ de relation tourné vers la totalité de ce qui existe "
Joseph Pieper
"Les composantes de la société ne sont pas les êtres humains, mais les relations qui existent entre eux"
Toynbee
... plagiat de ...
Loin que ce soit être qui illustre la relation , c'est la relation qui illumine l'être. ( ...polarité +h ou f-..)
Gaston Bachelard
Loin que ce soit être marié ou non qui illustre l' ENtrelation du couple HF, c'est l' ENtrelation qui illumine le couple HF marié ou non
l'homocoques
"Dans un véritable amour, il n'y a pas de place pour la crainte car l'amour parfait chasse toute trace de peur" (1 Jean 4.18).
Il n'est pas dit : aimez Dieu, et le prochain pour l'amour de Dieu. Mais : le prochain comme toi-même, et les deux commandements sont un.
Donc : quiconque aime authentiquement Dieu, même s'il croit avoir oublié les créatures, aime les hommes sans le savoir.
Quiconque aime le prochain comme lui-même, même s'il nie l'existence de Dieu, aime Dieu.
On ne s'aime pas soi-même, il s'agit de perspectives. Il faut prendre la perspective.
le prochain ... est celui que vous pouvez toucher ...et qui peut vous toucher ..de corps et d'esprit ..
Jacques Ellul, l’antitechnicien "bluffant" !
Oui absolument ! Ellul était à la fois théologien et marxien (et pas marxiste) dans ses analyses, si bien qu’il ne souhaitait pas décorréler l’une de l’autre. Il adoptait une approche dialectique http://www.jacques-ellul.org/ "Découvrant Marx et son explication du monde, j’ai préféré (le) suivre plutôt que le christianisme. En fait, le christianisme ne m’apparaissait pas une explication du monde. (…) C’était une affaire purement personnelle. Mais c’est au niveau de cette affaire personnelle que Marx m’apparaissait défaillant. Il pouvait m’expliquer ma situation mais pas ma condition humaine, ma condition d’homme mortel (…). Et puis, vers 22 ans, (j’ai découvert le) chapitre 8 de l’Épître aux Romains. (…) C’est le chapitre où la nature souffre et soupire dans les douleurs de l’enfantement. Il m’a donné une réponse au plan individuel et une réponse collective. J’ai vu une autre perspective que celle de Marx, perspective au-delà de l’histoire, définitive. Ce sont bien là mes deux sources. (…) Dans la mesure où je prenais très au sérieux la pensée de Marx, où Marx insistait sur l’inutilité de poser la question de Dieu et où il récusait toute autre dimension que la dimension économique et politique, je ne voyais pas de conciliation possible. (…) Je suis donc resté incapable d’éliminer Marx, incapable d’éliminer la révélation biblique, incapable de fusionner les deux. (…) J’ai donc commencé à être écartelé entre les deux et je le suis resté toute ma vie. Le développement de ma pensée s’explique à partir de cette contradiction »
*
**
*
...il s'agit là d'un changement fondamental de paradigme ..
.. de prisme de lecture de la réalité de l'humain, du monde et ...de l' A Totalité...
... des différentes niveaux du temps-espace qu'il m'est possible d'appréhender par mes sens....
et mon esprit
...de ce qui nous EST donné ...
... telle la VERITE de la NECESSITE de ce qui EST ...
dont JE SUIS ..dont NOUS sommes
du fini de nos NOUS
... EN l'in-finie totalité ...
UN
et touchant jusqu'à la compréhension de l'incarnation de ce paradoxe ..
EN le couple F&H
...chairs de nos vies qui ne peut s'épanouir qu' EN l' UNi-vers-ELLE ... VERITE .. de ce qui EST ?
...l'oublier ou vouloir s'en écarter .... c'est à terme le malheur ... le meurtre ... la mort ...
de
multiples uns EN Un
EN
multiples Uns EN UN ..
de l'infiniment petit EN l'infiniment grand
UN
et inversement
*
**
*
La religion du futur sera une religion cosmique incarnée. Elle devra transcender l’idée d’un Dieu existant en personne et éviter le dogme et la théologie. Couvrant aussi bien le naturel que le spirituel, elle devra se baser sur un sens religieux né de l’expérience de toutes les choses, naturelles et spirituelles, considérées comme ..
....un ENsemble EN-sensé ....
...>>>>>> ...plagiat Albert Einstein
changements de caractères par l'homocoques
*
**
*
...pour l'espèce humaine toute relation est inter-polaire
mono quaternaire ...
EN
...venir-de-venir ...
EN
.... la vérité est EN les relations ...
Si on songe à cet métaphore, la parole d'Archimède « donne-moi un point d'appui et j'ébranlerais le monde » peut être regardé comme une prophétie.
Le point d'appui est le couple, intersection du temps et de l'éternité.
>>>> ...Simone Weil
cet ....ENtre+croisement étant portée EN l'horizontalité-circulaire-temps par et EN le "couple H-EN-F"
EN la verticalité-circulaire-éternité du couple "esprit -amour - vérité . EN.... enfants "
.... fidèlité aux sens de l'amour En la vérité...
sens
...sensation ...direction ... signification ...
....entrecroisement de nos inter-relation nous pouvons, par nos sens, lire le SENS
de nos vies ...
*
**
*
...réaliser cela, c'est porter une attention sensée
à NOS chants EN nos champs d' ENtre_relationnalités de couples
H-F
des 1 visibles vers l' UNvisible
.......1+1= 2 ...
vers
...UN = 2...3...4 ...in-fini
vers un
meta-paradigme EN coques
dont la coque h&f
le foyer
..en proche relation ...
l'ENtre+croisement tétra-polaire multiples uns en l'un du fini EN l'in-fini circulaire ...?
sous un
"ciel et une terre"
commune
|
...de proches EN proches EN....
|
||||
|
|
|
EN vous enfants parents
|
|
|
|
multiples uns en l'un ...de proches EN proches .EN... |
EN toi épouse |
l'esprit d'amour
EN la vérité
|
EN toi époux |
multiples uns en l'un
...de proches EN proches EN.... |
|
EN toi terre de nos aïeux enfants-parents
|
||||
|
...de proches EN proches EN...
|
de l' ENGE .... de la Maison de l'ENtrelationnalité GEnérale
Il y aurait en nous deux créatures distinctes. Selon Swedenborg, l'ange serait l'individu chez lequel l'être intérieur réussit à triompher de l'être extérieur. Un homme veut-il obéir à sa vocation d'ange, dès que la pensée lui démontre sa double existence, il doit tendre à nourrir la frêle et exquise nature de l'ange qui est en lui. Si, faute d'avoir une vue translucide de sa destinée, il fait prédominer l'action corporelle au lieu de corroborer sa vie intellectuelle, toutes ses forces passent dans le jeu de ses sens extérieurs, et l'ange périt lentement par cette matérialisation des deux natures. Dans le cas contraire, s'il substante son intérieur des essences qui lui sont propres, l'âme l'emporte sur la matière et tâche de s'en séparer. Quand leur séparation arrive sous cette forme que nous appelons la mort ( hcq ...la mort à soi ...du coq en soi ..), l'ange, assez puissant pour se dégager de son enveloppe, demeure et commence sa vraie vie. Balzac, Louis Lambert,1832, pp. 68-69.
de l'entre-soi à l'au-dessus ... ...
du geek au développement intégr(al)e et intégré
|
||||||||||
| nombre de
consultation de cette page depuis sa création :
|
|
projet mai vv
|
|
|
|
|
|
|
| ^^ projet mai
|
|
|