.....nul ne peut se porter garant des intentions du dictateur
irakien ni démontrer son désarmement. Même s'il menait par la main les
inspecteurs à une cache d'armes inconnue d'eux, faudrait-il saluer sa
bonne volonté ou dénoncer le comble de la ruse ? La preuve d'un
fait négatif est tout simplement impossible à rapporter.
...une politique plutôt qu'à ses intentions se juge à ses
résultats, comme l'arbre à ses fruits. Les intentions sont affaire
de suppositions, d'interprétations et de manipulations. Les résultats
se constatent. Ici, ils sont si prévisibles qu'il faudrait être
aveugle pour ne pas les voir et qu'on ne sera guère pardonnable de s'y
être trompé.
Quels sont-ils ?
1) La victoire américaine, au moins dans un premier temps, est
certaine. Lui succédera pour un temps indéfini l'occupation militaire
de l'Irak. Au pouvoir absolu de Saddam Hussein se substituera le
pouvoir absolu d'un nouveau MacArthur.
2) Maîtres de l'Irak, les Etats-Unis le seront de son pétrole.
Ils sont si sûrs de leur fait qu'ils menacent dès maintenant de
refuser l'accès de ce pactole à ceux qui n'auront pas pris part à la
guerre.
3) Comme le Koweït n'a déjà rien à leur refuser, ils
contrôleront le marché mondial du pétrole sans dépendre ni de l'Opep
ni de l'Arabie saoudite.
4) La mainmise militaire américaine sur la région sera complète
et exclusive. Le corps expéditionnaire en Irak s'ajoutera aux bases
déjà établies en Arabie, dans les Emirats, au Koweït et en
Afghanistan, sans parler des alliés stratégiques turc et israélien.
N'échapperont à ce dispositif que l'Iran et la Syrie, mais elles y
seront enclavées et, sans doute, promises à une prompte normalisation.
5) Venant après l'élargissement de l'Otan et la mise sous tutelle des
Balkans, cette mainmise apparaîtra comme une étape dans l'irrésistible
ascension d'un empire à vocation universelle.
6) La carte et l'esprit du monde en seront également transformés.
Le monde sera binaire : d'un côté, l'empire, de l'autre, ceux qui
n'étant pas avec lui seront décrétés être contre lui. Il n'attendra
pas sa stabilité d'un quelconque équilibre, mais d'un déséquilibre
garanti en faveur de la première de ses deux moitiés. Au sein de
celle-ci, des gouvernements instruits de ce qu'il en coûte d'encourir
la disgrâce du maître rivaliseront de servilité et n'aspireront plus
qu'à obtenir de sa complaisance la clause du vassal le plus favorisé.
Autrefois un délit, «l'ingérence» deviendra un droit et même un devoir
et la «guerre défensive» cédera la place à la moderne «guerre
préventive». On ne comptera plus sur l'ONU pour légitimer l'emploi de
la force, mais sur l'Otan ou telle coalition des bien-pensants qu'on
aura assemblés. Tout ce qui, jusqu'ici, était défini en termes
nationaux sera réécrit en style impérial. La guerre à l'Irak ne peut
pas se ramener à un incident mineur, ni même à un accident sans
conséquence ; elle donnerait le coup d'envoi d'une révolution
planétaire et marquerait un changement d'époque. En y prêtant son
concours ou seulement sa caution, la France ferait plus que trahir le
monde des nations qui est naturellement le sien parce qu'il est, par
définition, un monde sans maître ; elle se ferait la complice d'un
empire du monde dont elle ne serait bientôt plus qu'un comparse parmi
d'autres.
* Ambassadeur de France ; ** Président du Mouvement
pour la France.
"La 3e guerre mondiale a commencé"
livre de
Laurent-Artur du
Plessis publié aux
éditions Jean-Cyrille
Godefroy.
Imaginons
le pire. L'attentat du 11
septembre 2001 a déclenché la
Troisième Guerre mondiale
: « Islamabad
et Karachi rayées de la carte par des bombes atomiques
indiennes. (...)
Une riposte atomique
pakistanaise a
frappé NewDelhi.
» Pour Laurent-Artur du
Plessis cette scène anticipée sera
bientôt réelle. Le détonateur
en aura été
l'ascension inéluctable de
l'intégrisme islamique. Par
enchaînement, l'ensemble de la planète
s'embrasera dans un conflit
explosif. Son livre,
La
3e
guerre
mondiale a commencé
(publié aux
éditions Jean-Cyrille Godefroy),
sera-t-il celui de l'homme qui ne
se trompe pas, dans une époque où
la plupart des autres
s'illusionnent ?
Du Plessis y
analyse le krach boursier
inévitable qui entraînera
une crise économique bien plus
dramatique que celle de 1929 et un
retour de la misère en
Occident tandis que le tiers-monde en
périra.
Le monde
arabo-musulman s'unifiera
autour de la Turquie.
En vertu de son glorieux passé ottoman,
elle deviendra le « porteétendard
» de l'islam. Le terrorisme
islamiste deviendra imparable,
frappant partout. En cela,
l'auteur voit Israël comme « le
laboratoire de
l'Occident », un Etat
qui lutte pour sa survie. « Ses
échecs, écrit-il, seront ceux de
l'Occident » car la lutte
antiterroriste est un combat perdu d'avance.
Israël, enclavé
en terre d'islam, sera sans
doute, pense
l'auteur, le
premier pays occidental a passer a
l'offensive nucléaire
: « L'Europe,
ventre mou de l'Occident,
sera plongée dans le
chaos. » Eclatera le conflit nucléaire indo-pakistanais,
la Chine et l'Iran s'allieront
contre l'Irak, le Japon contre la
Chine tandis que le choix que fera
la Russie sera « décisif
pour le destin européen ».
Les grands gagnants seront les
Etats-Unis et la Chine....( rs
.. qui sont les lutteurs de la Finale ..) Les perdants,
l'islam, l'Europe et la Russie.
La pertinence des démonstrations de Laurent-Artur du Plessis
donne la mesure de sa lucidité. Aura-t-il raison ?
La 3e guerre mondiale
a commencé
est un livre troublant et
passionnant dont, c'est le cas de
le dire, nous ne sortons
pas vraiment intacts.
Présent 12 février 2003
Le Jihad
Mollah Omar: «...faites le Jihad (guerre sainte) contre les Américains
et leurs alliés, et si vous ne pouvez pas faire le Jihad, quittez votre
travail et prenez vos distances avec eux. Videz les bureaux des
ministères, des administrations locales pour marquer la différence entre
musulmans et croisés » « Des millions de personnes ont sacrifié leur vie
pour leur pays et pour l'islam en détruisant le communisme, est
maintenant certains collaborent avec les barbares américains et leurs
alliés pour détruire le nom de l'islam et leur pays » « si quelqu'un est
découvert travaillant avec les Américains après cet avertissement, il sera
responsable devant l'islam, le peuple est l'histoire, et sera puni comme
les Américains par les moudjahidines (combattants) au terme de cette
fatwa.»
le Figaro mardi 18 février 2003.