la guerre de.... et par l'information  ... anthologie

Dossiers : l'Inter-Relation  Communication  pouvoir 

Présentation : extraits de textes à propos de la guerre de l'information ... inter-relations qui concernent chacun d'entre nous et qui illustrent bien  "la ligne de front, nos fronts " de l'homocoques...

La totalité du texte de François-Bernard Huyghe…peut-être téléchargée  en cliquant ICI !!!  ....

 A la base de tout,  n'admet-on pas aujourd'hui, que se trouvent l'information et la conscience... La guerre pour le contrôle et la manipulation de l'information ne peut-on l'associé fondamentalement aux visions de l'ENTRANCHE  et des ENUN ... toutes deux, visions top-down, de la parole humaine, du langage, de la langue de bois , du spectacle, du mensonge, en lutte par rapport à la vision du  MULTETUN chrétienne  ( bottom-up ...la Parole  .. la conscience  .... la Parole  ).

   

 .... PAS D'INFORMATION SANS CONSCIENCE ET RECIPROQUEMENT  ...

 

Extraits : 

 Hobbes  « Gouverner c’est faire croire.» ( ) .....

« Le concept de guerre de l'information (GI) est un concept très vaste qui englobe indistinctement toutes les actions humaines, techniques, technologiques ( opérations  d'information) permettant de détruire, de modifier, de corrompre, de dénaturer ou de pirater (mais la liste des actions n'est pas exhaustive) l'information, les flux d'informations ou les données d'un tiers (pays, états, entité administrative, économique ou militaire;) en vue de brouiller, d'altérer sa capacité de perception, de réception , de traitement, d'analyse et de stockage de la connaissance. »

Lyotard (Jean-François)

...Disons pour faire bref que les fonctions de régulation et donc de reproduction sont et seront de plus en plus retirées à des administrateurs et confiées à des automates. La grande affaire devient et deviendra de disposer des informations que ceux-ci devront avoir en mémoire afin que les bonnes décisions soient prises. La disposition des informations est et sera du ressort d'experts en tous genres. La classe dirigeante est et sera celle des décideurs. Elle n'est déjà plus constituée par la classe politique traditionnelle, mais par une couche composite formée de chefs d'entreprises, de hauts fonctionnaires, de dirigeants des grands organismes professionnels, syndicaux, politiques, confessionnels. "

Maodzedong : “Tout l’art de la guerre est l’art de duper”

Philoneko « La visée fondamentale de la guerre consiste à éliminer l’autre du champ du discours.

 Virilio “Abattre un adversaire c’est moins le capturer que le captiver, le champ de bataille économique ne tardera pas à se confondre avec le champ d’aperception militaire et le projet du complexe informationnel américain deviendra alors explicite : il visera la médiatisation mondiale.”

 

Un exemple pratique  ....     Sarko ....Villepin ...

 

 

 mise à jour de ce mois de juin 06

qui manipule qui  ?

.... très intéressante vidéo 

 ... jetez y un coup d'oeil avant de contempler la lune cet été....

a-t-on marché sur la Lune ?

 

 

en z relations ....  flux de l'information ... démocratie ...médias ... presse gratuite ... création origine : information et conscience ... mondialisation ..  choc des civilisation ... des visions du monde ... des croyances ... religions des hommes  ...naturelles ...  symbolisme  ... sacré/profane ... la Parole ... la Personne ... sa réification ...  ligne de fronts, nos fronts .... formation ...

 

 

La guerre de l’information

Source:  http://www.huyghe.fr via http://fr.novopress.info/

Date : 9.03.06  

La guerre de l’information consiste à dérober, détruire, pervertir l’information, depuis les connaissances intellectuelles jusqu’aux données informatiques.

Son but est de produire un dommage, ou de gagner une hégémonie.

Sa devise : « Information, prédation, destruction ». Elle mobilise aussi des symboles et des affects pour fabriquer du consensus et diriger des passions.

La société dite de l’information serait donc soumise à un double danger : celui de la violence archaïque toujours récurrente, celle qui martyrise les corps, et une violence nouvelle, qui brutalise ou altère des cerveaux, d’hommes ou d’ordinateurs.

 

Pour en savoir plus, téléchargez la brochure de François-Bernard Huyghe…en cliquant ICI !!!

 ...qui correspond à l'adresse:  http://www.huyghe.fr/dyndoc_formation/doc3_43bcf7a22d0bc.pdf

dont est

 

extrait l'Anthologie de citations sur et autour de la guerre de l’information qui suit:

 Alger (Dr. John) « La guerre de l'information est l'ensemble des

actions entreprises dans le but d'obtenir la supériorité de l'information,

en affectant les informations, le traitement de l'information et les

systèmes d'information de l'ennemi, tout en protégeant ses propres

informations, traitements de l'information et systèmes d'information. »

 

 Arendt (Hannah) « Faire de la présentation d’une image la base de

toute politique, - chercher, non pas la conquête du monde, mais à

l’emporter dans une bataille dont l’enjeu est « l’esprit des gens », -,

voilà quelque chose dans cet immense amas des folies humaines

enregistrées par l’histoire. »

 

 Bernays (Edward) " Si nous comprenons les mécanismes et les mobiles

propres au fonctionnement de l'esprit de groupe, il devient possible de

contrôler et d'embrigader les masses selon notre volonté et sans qu'elles

en prennent conscience. La manipulation consciente et intelligente des

habitudes et des opinions organisées des masses est un élément

important dans une société démocratique. Ce mécanisme invisible de la

société constitue un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir

dirigeant de notre pays. Ce sont les minorités intelligentes qui se

doivent de faire un usage systématique et continu de la propagande ".

 

 Elias (Norbert) "La monopolisation de la violence crée dans les espaces

pacifiés un autre type de maîtrise de soi ou d'autocontrainte. Au

mécanisme de contrôle et de surveillance de la société correspond

l'appareil de contrôle qui se forme dans l'économie psychique de

l'individu."

 

 Gernet (Gilles) « Les stratagèmes sont des procédés qui permettent

avec la plus grande économie des moyens d’inverser les relations de

dominé à dominant, soit en profitant de la faiblesse momentanée de

l’adversaire et de l’équilibre instable où il se trouve, soit en le trompant

de multiples façons. »

 

 Glen Otis (Gen.) « Le combattant qui l’emporte est celui qui gagne la

campagne de l’information. Nous en avons fait la démonstration au

monde : l’information est la clef de la guerre moderne

–stratégiquement, opérationnellement, tactiquement et techniquement.

 

 Gracian (Baltazar) "Le secret est le sceau de la capacité... C'est la

marque d'une supérieure maîtrise de soi et se vaincre en cela est un

triomphe véritable."

 

 Harbulot (Christian) : « Les opérations de guerre de l'Information se

répartissent dans le domaine économique en 3 catégories :

• la Tromperie : (Désinformation, Manipulation,

discrédit,

• la Contre-information : (Identification des points

faibles de l'adversaire, Exploitation de ses contradictions,

frapper ses talons d'Achille, Utilisation de l'information

vérifiable),

• la Résonance : (Faire de l'agit-prop, Optimiser les

caisses de résonances, Créer des réseaux d'influence, animer

des forums de discussion…) »

 

 Hayden (Maj. Gen. De l’Air Intelligence Agency) « L’information est

un espace ou un objectif. Si vous l’envisagez comme un objectif, vous

avez tendance à utiliser l’information pour faire des choses que vous

faisiez auparavant... Mais si vous l’envisagez comme un espace, vous y

pensez comme à une alternative... La guerre a évolué à travers la terre,

la mer, l’air, l’espace, et maintenant l’information. Nous sommes

persuadés que l’information n’est qu’un espace de combat. La guerre

de l’information comporte deux aspects. Il y a l’information au service

de la chaleur, l’explosion et la fragmentation. Nous sommes plutôt

compétents pour cela. Et puis il y a l’information au service de

l’infoguerre seulement. Et, dans ce domaine, il existe d’autres manières

d’atteindre nos objectifs. »

 

Hobbes : « Gouverner c’est faire croire.»

 

Infoguerre.com « Le concept de guerre de l'information (GI) est un

concept très vaste qui englobe indistinctement toutes les actions

humaines, techniques, technologiques ( opérations d'information)

permettant de détruire, de modifier, de corrompre, de dénaturer ou de

pirater (mais la liste des actions n'est pas exhaustive) l'information, les

flux d'informations ou les données d'un tiers (pays, états, entité

administrative, économique ou militaire…) en vue de brouiller,

d'altérer sa capacité de perception, de réception , de traitement,

d'analyse et de stockage de la connaissance. »

 

 Joint Vision 2020 du Department of Defense: “La domination totale du

spectre [des menaces] implique que les forces américaines soient

capables de conduire des actions rapides, soutenues et synchronisées

(...), en s’assurant de l’accès et de la liberté d’opérer dans tous les

domaines : espace, mer, terre, air et information.” Un autre élément

nouveau est l’inclusion, en dépit des réticences de certains stratèges du

Pentagone, des fameuses Information Operations. Elles sont définies

comme suit : “actions visant à affecter l’information et les systèmes

d’information adverses tout en défendant les nôtres. Les opérations

d’informations comprennent également les actions menées dans des

conditions de paix, voire de crise, (...) pour influencer des cibles

informationnelles ou des systèmes d’information”.

 

 Jullien (François) « les deux procédures qui s’opposent ainsi –

persuasion et manipulation – dépassent le cadre historique qui les a

formées… soit on fait directement pression sur autrui par sa parole, à la

fois, l’on montre et l’on démontre, on met « sous les yeux » grâce à la

véhémence oratoire en même temps qu’on s’attache à la nécessité

exigée par le raisonnement ; et de fait l’éloquence contient bien à la fois

le théâtre et la logique, les deux composantes grecques de notre

histoire. Soit c’est sur la situation qu’on opère pour atteindre

indirectement l’adversaire en l’orientant progressivement de façon telle

que, sans se découvrir et par le seul effet de ce qu’on y avait impliqué,

elle enserre autrui et le désarme. »

 

 Kaplan (Robert) « Au XXI° siècle comme au XX°, nous prendrons

l’initiative d’hostilités – que ce soit sous la forme d’opérations avec les

forces spéciales ou de virus informatiques dirigés sur les centres de

commandement ennemis – quand ce sera absolument nécessaire et que

nous y verrons un net avantage. Nous le justifierons après coup sur le

plan moral. Ce n’est pas non plus du cynisme. Le fondement moral de

notre politique dépendra du tempérament de notre nation et de ses

dirigeants, pas des absolus de la loi internationale. … Les systèmes

dans lesquels deux grandes puissances s’affrontent dans une lutte

ritualisée comme pendant la guerre froide ont tendance a être plus

stables que le système actuel dans lequel il y a beaucoup de puissances

secondaires et où la première puissance n’est toujours pas un

Léviathan. »

 

 Krepinevich (Andrew): « Ainsi, l'élément déterminant du succès dans

les conflits du futur pourrait de plus en plus résider dans la faculté de

créer et d'accroître le »décalage d'information« entre amis et ennemis

 

 Lawrence (col. Thomas E.) : « Il faut attaquer là où l’ennemi ne se

trouve pas » « La guerre irrégulière revient en effet à la définition que

Willis en donnait de la stratégie ; « l’études des communications » et ce

au plus haut degré. »

 

 Lévy (Pierre) : » La vision d’un monde interconnecté ne conduit pas

nécessairement à l’irénisme mais plutôt à une nouvelle appréhension

des conflits. En effet, on ne se bat jamais qu’avec ses voisins, ou tout

au moins avec des adversaires à sa portée. …Que se passe-t-il quand

tous les ponts deviennent quasiment voisins les uns des autres par

satellites, CNN, Internet, porte-avions, bombardiers et missiles

interposés ? La montée des guerres civiles rend de plus en plus sensible

qu’à la nouvelle échelle de la planète toutes les guerres deviennent des

guerres civiles. »

 

 Libicki M « (il existe) sept différents types de Guerre de l’Information,

prétendant que celle-ci n’existe pas en tant que technique guerrière

séparée, mais qu’elle existe sous plusieurs formes différentes, chacune

se réclamant du concept général – des conflits impliquant la protection,

la manipulation, la dégradation et le refus d’informations.

 «(i) La Guerre de Commande-et-Contrôle (qui frappe la tête et la nuque

de l’ennemi),

 (ii) la Guerre du Renseignement (qui consiste à concevoir, protéger et

rejeter des systèmes, afin de cumuler une connaissance suffisante à la

domination de l’espace de conflit),

 (iii) la Guerre Electronique (les techniques radio-électroniques et

cryptographiques),

 (iv) la Guerre Psychologique ( dans laquelle l’information est utilisée

pour changer les esprits des alliés, des forces neutres et des ennemis),

 (v) la Guerre des “Hackers” (dans laquelle les systèmes informatiques

sont attaqués),

 (vi) la Guerre de l’Information économique (blocage ou réorientation

de l’information dans un but de domination économique), et

 (vii) la Guerre Cybernétique (un mélange hétéroclite de scénarios

futuristes).

 

 Louis XI "Qui ne sait pas dissimuler ne sait pas régner"

 

Lyotard (Jean-François) " Le " redéploiement " économique dans la

phase actuelle du capitalisme, aidé par la mutation des techniques et

des technologies, va de pair, on l'a dit, avec un changement de fonction

des États : à partir de ce syndrome se forme une image de la société qui

oblige à réviser sérieusement les approches présentées en alternatives.

Disons pour faire bref que les fonctions de régulation et donc de

reproduction sont et seront de plus en plus retirées à des administrateurs

et confiées à des automates. La grande affaire devient et deviendra de

disposer des informations que ceux-ci devront avoir en mémoire afin

que les bonnes décisions soient prises. La disposition des informations

est et sera du ressort d'experts en tous genres. La classe dirigeante est et

sera celle des décideurs. Elle n'est déjà plus constituée par la classe

politique traditionnelle, mais par une couche composite formée de

chefs d'entreprises, de hauts fonctionnaires, de dirigeants des grands

organismes professionnels, syndicaux, politiques, confessionnels. "

 

Maodzedong : “Tout l’art de la guerre est l’art de duper”

 

 Mc Luhan (Marshall) “ La guerre de la télévision signifie la fin de la

dichotomie entre civils et militaires. Le public participe maintenant à

chacune des phases de la guerre et ses combats les plus importants sont

livrés par le foyer américain lui-même.”

 

 Moinet (François) « L’intelligence est le croisement de l’information et

de la stratégie. Le prisme est large. Il va du cycle du renseignement -

dont la définition « officielle » de l’intelligence économique s’est

inspirée - à la manipulation de la connaissance en passant par la

désinformation. Dans tous les cas, l’information est au service d’une

stratégie : en amont pour définir et comprendre son environnement

pertinent, prévenir les risques, détecter les opportunités…; en aval pour

décider, leurrer l’adversaire, le paralyser, … »

 Orwell (George) “ Naturellement, il n’y avait pas de moyen de savoir si

à un moment on était surveillé. Combien de fois, et suivant quel plan, la

Police de la Pensée, se branchait-elle sur une ligne quelconque,

personne ne pouvait le savoir. On pouvait même imaginer qu’elle

surveillait tout le monde, constamment...On devait vivre, on vivait, car

l’habitude devient instinct, en admettant que tout son émis était entendu

et que, sauf dans l’obscurité, tout mouvement était perçu

 

 Owens "Vers l'an 2005, nous pourrions être techniquement capables de

détecter à peu près 90 % de tout ce qui a une importance militaire à

l'intérieur d'une aire géographique étendue (par exemple un carré de

320 kilomètres de côté). En combinant [la détection] avec le traitement

de données de notre C4I, nous obtenons la supériorité (dominance)

dans la connaissance de la zone de combat. C'est une nouvelle

conception de la guerre qui nous donne une compréhension de la

corrélation des forces basée sur une perception intégrale de la

localisation, de l'activité et des rôles et des schémas opérationnels des

forces amies et ennemies, y compris la prédiction précise des

changements à intervenir à court terme"

 

 Peters (Commandant Ralph) « Nous sommes entrés dans l’âge du conflit constant .. Jusqu’à maintenant l’Histoire a été une quête pour acquérir l’information. Aujourd’hui le défi est de gérer l’information.

Ceux d’entre nous peuvent choisir, digérer, synthétiser et appliquer les connaissances adéquates gagneront –professionnellement, financièrement, politiquement, militairement et socialement. Nous, les gagnants sommes une minorité… Ces êtres humains, dans chaque pays, qui ne peuvent pas comprendre le nouveau monde ou qui ne peuvent pas tirer profit des incertitudes ou qui ne peuvent pas se réconcilier eux-mêmes avec sa dynamique deviendront des ennemis violent de leurs gouvernement inadaptés, , de leurs voisins plus fortunés, et en dernier recours des Etats-Unis. .. Il n’y aura pas de paix. À tout moment durant notre vie entière il y aura de nombreux conflits dans des formes mutantes, tout autour du monde. Le conflit violent fera les gros titres des journaux, mais les luttes, culturelles et économiques seront plus constantes et en définitive plus décisives. Le rôle de facto des forces armées américaines sera de maintenir le monde comme un lieu sûr pour notre économie et un espace ouvert à notre dynamisme culturel. Pour parvenir à ces fins nous ferons un bon paquet de massacres. Nous sommes en train de construire un système militaire fondé sur l’information pour faire ces massacres. Nous aurons certes besoin d’une quantité de pouvoir musculaire, mais une grande partie de notre art militaire consistera à en savoir plus sur l’ennemi que l’ennemi en sait sur lui-même, à manipuler des données en vue de l’efficacité et de l’effectivité et à couper toute possibilité de ce genre à nos opposants ?.»

Philoneko (Alexis) « La visée fondamentale de la guerre consiste à

éliminer l’autre du champ du discours."

 

 Ponsonby (Lord Arthur) « le mensonge est l’arme la plus utile en cas

de guerre. »

 

 Popper (Karl) : "La pensée commence avec le mensonge... Le langage

naît du fait qu'on crie "au loup" pour rire, et que, ce faisant, on ment.

C'est alors que naît le problème de la vérité, et par la même occasion

celui de la représentation. Le problème de la vérité ne naît qu'avec la

représentation. Pour les abeilles il n'y a pas de problème de la vérité."

 

 Qiao Liang et Wang Xiangsui « Ce qui change est que les moyens dont

nous disposons aujourd’hui pour dénouer le “noeud gordien” ne sont

plus des épées, et à cause de cela nous n’avons plus besoin d’être

comme nos ancêtres qui envisageaient la résolution par la force armée

comme la dernière cour d’appel. N’importe lequel des moyens

politique, économique ou diplomatique est aujourd’hui d’une

puissance suffisante pour supplanter les moyens militaires. Cependant,

l’humanité n’a pas à s’en glorifier, car nous n’avons rien fait de plus

que substituer autant que possible une guerre sans sang à une guerre

sanglante. Avec pour résultat de transformer le monde entier en champ

de bataille, dans un sens large, en même temps que nous réduisions le

champ de bataille, dans un sens étroit.»

 

 Schutz et Godson « Derrière l’inextricable fouillis d’information, de

vérités, de demi-vérités, de contre-vérités, de mensonges, de

diffamations, de calomnies, d’interventions directes ou indirectes dans

les organisations de masse téléguidées, d’agents d’influence stipendiés,

de faux et usages de faux, se dissimule la dezinformatsia, entreprise de

manipulation et de dégradation de l’opinion publique du monde libre,

entreprise parfaitement rationnelle et logiquement conduite »

 

 Schwartau (Winn) « La guerre de l’information est affaire de contrôle

de l’information. En tant que société, nous la contrôlons de moins en

moins, tandis que le cyberespace s’étend et que règne l’anarchie

électronique. Étant données les conditions générales de la fin des

années 80 et 90, la guerre de l’information est inévitable. Le monde

d’aujourd’hui offre les conditions idéales pour cette guerre, conditions

que l’on n’aurait pas pu entrevoir, il y a seulement quelques années. »

 

 Simmel (George) "On pourrait soutenir ce paradoxe que, dans des

conditions par ailleurs identiques, l'existence humaine collective exige

une certaine dose de secret qui change simplement ses objets :

abandonnant l'un, se saisissant d'un autre et dans ce va-et-vient

préservant la même quantité de secret"

 

 Sloterdijk (Peter)« Les « faits nus » détectés par l’intelligence forment

la première couche solide d’une expérience cynique. Il faut qu’ils

soient nus parce qu’ils doivent aider à garder dans le viseur l’objet dans

son hostilité dangereuse. Aussi les sujets doivent-ils se dissimuler pour

observer les objets (« nus »). La dissimulation du sujet est le

dénominateur commun de l’espionnage et de la philosophie moderne. »

 

 Sofsky (Carl) “La stratégie prépare le combat. Elle détermine où et

quand et avec quoi on devra combattre. Elle procure des ressources et

équipe les combattants. La tactique, pour sa part, fixe la manière dont

les moyens seront employés et la bataille menée. Ces deux opérations

dans la conduite rationnelle du combat, ont une fonction commune : la

réduction de l’incertitude et l’exclusion du hasard. Plus on est préparé,

plus il est facile de parer le coup de l’adversaire; Outre la coordination

des forces engagées et le renforcement de l’esprit combatif, la lutte

contre le hasard exige surtout une chose : le renseignement. Lequel est

une stratégie du savoir.”

 

 Sun Zi " Ceux qui sont experts dans l’art de la guerre soumettent

l’armée ennemie sans combat. Ils prennent les villes sans donner

l’assaut et renversent un état sans opérations prolongées. "

 

 Toffler (Alvin) "Le savoir est désormais la ressource centrale de la

destructivité, de même qu'il est la ressource centrale de la productivité".

 

Virilio (Paul) “Abattre un adversaire c’est moins le capturer que le

captiver, le champ de bataille économique ne tardera pas à se

confondre avec le champ d’aperception militaire et le projet du

complexe informationnel américain deviendra alors explicite : il visera

la médiatisation mondiale.”

 

 

 

texte hébergé en  02/06

 

 

 

le 29.03.06

 

Rarement on aura vu, dans la politique française, un tel flot, pardon, un tel déluge de haine et de violence. A côté, l'aversion qui dresse l'un contre l'autre Chirac et Sarkozy relève de la querelle enfantine. Aux journées parlementaires de l'UMP à Evian, Sarkozy fait un tabac auprès des élus. Villepin, qui a été mollement applaudi, se sent humilié et le dit plus tard dans la soirée au ministre de l'intérieur : "Plus jamais ça." Alors, Sarkozy : "Ça fait trente ans que je me bats. Pour me déloger, il faudra y aller à l'arme blanche."

 

Le MPF cible Sarkozy

Dépêche AFP :

Philippe de Villiers, a reproché mercredi à Nicolas Sarkozy de "planter un couteau dans le dos" de Dominique de Villepin et de contribuer, avec le PS, à "asphyxier" le CPE.
M. Sarkozy a "planté un couteau dans le dos du numéro un du gouvernement" et le premier secrétaire du PS François Hollande ne propose que "des emplois subventionnnés et les 35 heures qui empêchent l'économie de se développer", a déclaré M. de Villiers dans un communiqué.
"La gauche idéologique et la droite marketing conjuguent leurs efforts pour asphyxier une réforme certes insuffisante, mais qui a pris une force symbolique", a-t-il encore déclaré.

Le MPF a sorti un tract (formats jpg; pdf)accompagnant ces déclarations : il exige "le retour à l'ordre", et accuse Sarkozy de soutenir "implicitement les manifestants contre son propre gouvernement" et de montrer "son vrai visage."

http://www.lesalonbeige.blogs.com/  le 29.03.06

 

Auteur:   Emmanuel Ratier

Source:  Faits et Documents

Date : 1/15 avril 2006   

Une rumeur se développe au sein des cercles dirigeants: Jacques Chirac aurait très peu apprécié les déclarations privées de Dominique de Villepin dans La Tragédie du président de FranzOlivier Giesbert (« J'ai violé Chirac», etc.). Si les désordres se poursuivent et que le CPE soit retiré, ce sera la fin à la fois de ses ambitions présidentielles et de son maintien comme Premier ministre. Le dernier joker du président de la République serait donc Michèle Alliot-Marie, qui bénéficie d'un traitement privilégié dans les médias depuis quelques jours (cf, par exemple MM à l'attaque, Le Point, 16 mars).

A la fois dernière présidente du RPR et femme, Michèle Alliot-Marie a donc deux atouts pour la désignation finale du candidat de l'UMP pour l'élection présidentielle. Si elle était battue par Nicolas Sarközy (ce qui paraît probable), une partie des voix féminines de l'UMP pourrait basculer vers Ségolène Royal. Ce qui donnerait à Jacques Chirac, au final, de quitter l'Elysée avec la satisfaction d'un Nicolas Sarközy battu, ce qui est sa principale obsession.

MARKETING POLITIQUE :   Nicolas Sarkozy a déclaré samedi  :  "Si certains n'aiment pas la France, qu'ils la quittent",  

et  Jacques Chirac a déclaré devant les étudiants de la nouvelle université française d'Egypte à la sortie du Caire dans un discours, ce jeudi 20 avril 2006 ..."Chacun de nos peuples,  est fier de son histoire, de son identité. Nul ne peut accepter que l'on prétende lui dicter sa conduite ou son avenir au mépris de ses racines." ... ligne de front, nos fronts  ... les déclarations n'engagent que ceux qui les écoutent  ..

 

 

 

Les rangs étaient visiblement clairsemés puisque l'AFP en fut réduit à modifier numériquement les photos en clonant des portions entières d'une photo réelle, comme l'a si brillamment révélé l'un des intervenants du Brussels Journal.
Vu sur François Desouche et
Bafweb

 

 

haut de page