Présentation : Page non mise en forme
Extraits : mm
Auteur : J
Source : Agora
Corrélats :mmmm
________________________________________
homocoques
de Jean-Charles
21.03.2002
Passé un quart d'heure sur ton site. Fonctionnement excellent sans aucun problème. A mon avis contenu trop long, pas assez structuré sur le fond des apports malgré qu'il le soit bien sur la présentation. Dans les "courtes vues" beaucoup de esations inutiles qui minimisent l'impact de celles qui ont du poids. Au point de vue présentation lignes trop courtes obligeant à un recourt fréquent à l'ascenseur, elles gagnerait aussi à la présentation "justifié" qui retire les créneaux inélégants à droite. Dans l'ensemble un extérieur trop plein qui englobe un centre pas assez solide. Amicalement ! A bientôt. Jean-charles
Réponse de: robert
Date: 25 Mar 2003
Commentaires
Merci pour tes remarques ...je vais en tenir compte pour le prochain SOMMAIRE ... Tu me diras si les modifications apportées vont dans le bon sens. Quant à l'ensemble, il apparait sans doute un peu vaste et pas assez dense .... mais cela réflète un cheminement lors duquel je restitue les "éléments" aperçus qui me parlent et qui ensemble forment une "vision" à la manière des peintres impresionnistes ... et même " pointillistes" .... Amitiés .... et encore merci Tous les avis sont bienvenus
___________________________________
De: Jason Finkielkraut
Date: 17 Jun 2003
Commentaires
Monsieur , Pourquoi défendez-vous la pensée délétère du Père Teilhard de Chardin ? En 1963 , le Père de Lubac put exalter l'enseignement de cet hérétique dans la salle de la chancellerie à la clôture du congrès thomiste ! On n'aurait pas pu mieux signifier le triomphe apparent de la "nouvelle théologie" sur la Théologie Catholique !!! Le délire moniste-panthéiste du Père Teilhard de Chardin a fait l'objet d'une condamnation officielle de la part du Cardinal Siri dans son ouvrage : " Gethsémani " et surtout de la part du Pape Pie XII , dans son encyclique : " Humani Generis " ! Le Magistère de la Sainte Eglise Catholique , Apostolique et Romaine ayant tranché la question , je vous prie , Monsieur , de revoir votre copie !!! Jason Finkielkraut .
RE
De: robert
Date: 17 Jun 2003
Commentaires
Merci pour votre message Je n'ai aucune sympathie particulière pour Teilhard de Chardin ... et je vous propose de placer votre message à la suite du texte incriminé. Je suis toutefois quelque peu surpris ....de la " précision" de vos remarques, ( qui sont bienvenues )... par rapport à l'ensemble du site dans lequel ce texte se situe. Quel est votre cheminement ? Qui êtes vous ? Je serais également très intéressé de savoir comment vous êtes arrivé sur mon site .... via un moteur de recherches.....l'adresse du site ....ou .....??? D'avance merci pour votre concours. Robert
Monsieur ,
Je suis désolé mais je ne partage en aucune façon votre "vision du monde" . Contrairement à ce que vous pensez , l'homme ne peut pas vivre sans certitudes ... Pourquoi ? Il y a un certain nombre de principes premiers que nous découvrons par une intuition immédiate et dont la vérité nous apparaît avec une telle évidence qu'elle s'impose à notre esprit : tels sont , par exemple , le principe d'identité et le principe de raison suffisante . Oseriez vous prétendre que A n'est pas A ou qu'une chose peut commencer d'exister sans raison suffisante ? J'ai l'intime conviction que ces axiomes ne sont pas seulement des représentations de notre esprit ( concepts relatifs ) mais des lois de l'être ( certitudes ) . Mais avez-vous , Monsieur Sablong , suivi des études supérieures de philosophie ? J'en doute ... quand je remarque votre manque de rigueur et de profondeur dans votre exposition de la Vérité ! Je ne répondrai donc pas à votre question ... Sauf si vous agissez en véritable défenseur de la Tradition Catholique ! Dans un premier temps , formez-vous au lieu de chercher à savoir de quelle façon j'ai découvert votre site ! Donnez-vous la peine de visiter un site remarquable :
http://www.dici.org
Adieu Monsieur Sablong ! Je ne manquerai pas de prier pour vous ... AD
MAJOREM DEI GLORIAM
Jason Finkielkraut .
----- Original Message -----
From: Robert Sablong
To: jason finkielkraut
Sent: Tuesday, June 24, 2003 9:33 AM
Subject: RE: Qui suis-je ?.... suite 2
Monsieur,
je manque pour le moins d'une de vos vertus cardinales .... la prudence... Sablong est mon vrai nom et le pourquoi de ce site devrait apparaître en suivant les "itinéraires" proposés sous la rubrique " 1ère visite" .
Cet itinéraire devrait, en effet, faire apparaître que le site est
sensé présenter à " mes proches " une "Weltanschauung" à travers " mon
cheminement" toujours en cours...Vision se précisant progressivement tel
un tableau "pointilliste" ou un puzzle à partir des documents
communiqués..... d'où sa complexité ....sa diversité ....comme la vie...
«Après des mois de ténèbres intérieures j'ai eu soudain et pour
toujours la certitude que n'importe quel être humain, même si ses facultés
naturelles sont presque nulles, pénètre dans ce royaume de la vérité
réservé au génie, si seulement ils désirent la vérité et fait
perpétuellement un effort d'attention pour l'atteindre. » Simone Weil
S'adressant aux proches, j'ai voulu leur réserver l'accès au site ...... Aussi est-il sensé être fermé aux moteurs de recherche.
Je vous serais donc très reconnaissant s'il vous était possible de me préciser: "..... comment vous êtes arrivés sur mon site .... via un moteur de recherche.....l'adresse du site ....ou .....???" ..... comment vous êtes arrivé sur les pages que vous citez ??? ..... Cela me permettrait de mesurer l'efficacité des dispositions prises.... et peut-être faire mienne l'une de vos vertus cardinales ....
Vous pouvez, naturellement, compter sur ma totale discrétion concernant
toute information que vous considériez comme confidentielle.
Merci
À : Robert Sablong
Objet : Qui suis-je ?
Monsieur ,
Je suis un ancien séminariste ... J'ai suivi cinq années d'études
supérieures à l' *Institut du Christ Roi Souverain Prêtre ! Mais Dieu n'a
pas souhaité que je devienne prêtre ... Pourquoi ? Je l'ignore ... En
vérité , je ne m'appelle pas Jason Finkielkraut ! Mais la prudence
(laquelle est une vertu cardinale) me recommande vivement d'utiliser un
pseudonyme lorsque je m'adresse à une personne inconnue sur Internet .
Vous ne connaîtrez donc pas ma véritable identité à moins qu'une confiance
réciproque s'instaure entre nous ! J'ai voulu vous transmettre mes
réflexions car je pensais que vous défendiez les élucubrations du Père
Teilhard de Chardin ... A présent , je suis rassuré ! Mais alors ,
pourquoi ne vous efforcez-vous pas de condamner certains auteurs proposés
sur votre site ? L'hérésiarque Père de Lubac cohabite avec l'excellent
Marcel de Corte . Le père de la philosophie moderne : Descartes et le
grand docteur : Alexis Carrel semblent se rejoindre dans la communion d'un
même idéal ! Le contenu de votre site manque de rigueur ... et
l'internaute ignorant risque de faire de grosses confusions à la lecture
de concepts empruntés au physicien : Werner Heisenberg ou à ceux de la
philosophe : Simone Weil sans l'appui de commentaires intelligents ... Qui
êtes-vous monsieur Sablong ? Pourquoi avez-vous "créé" un site aussi
décousu ?
* site : http://www.icrsp.com
Jason Finkielkraut .
----- Original Message -----
From: Robert Sablong
To: jason finkielkraut
Sent: Sunday, June 15, 2003 7:06 PM
Subject: RE: Teilhard de Chardin .
Merci pour votre message
Je n'ai aucune sympathie particulière pour Teilhard de Chardin ... et je vous propose de placer votre message à la suite du texte incriminé.
Je suis toutefois quelque peu surpris ....de la " précision" de vos
remarques, ( qui sont bienvenues )... par rapport à l'ensemble du site
dans lequel ce texte se situe.
Quel est votre cheminement ? Qui êtes vous ?
Je serais également trés intéressé de savoir comment vous êtes arrivé
sur mon site .... via un moteur de recherches.....l'adresse du site ....ou
.....???
D'avance merci pour votre concours.
Robert
-----Message d'origine-----
De : jason finkielkraut [mailto:jason.finkielkraut@tiscali.fr]
Envoyé : vendredi 13 juin 2003 19:54
À : robert.sablong@freesbee.fr
Objet : Teilhard de Chardin .
Monsieur ,
Pourquoi défendez-vous la pensée délétère du Père Teilhard de Chardin ?
En 1963 , le Père de Lubac put exalter l'enseignement de cet hérétique
dans la salle de la chancellerie à la clôture du congrès thomiste ! On
n'aurait pas pu mieux signifier le triomphe apparent de la "nouvelle
théologie" sur la Théologie Catholique !!! Le délire moniste-panthéiste du
Père Teilhard de Chardin a fait l'objet d'une condamnation officielle de
la part du Cardinal Siri dans son ouvrage : " Gethsémani " et surtout de
la part du Pape Pie XII , dans son encyclique : " Humani Generis " ! Le
Magistère de la Sainte Eglise Catholique , Apostolique et Romaine ayant
tranché la question , je vous prie , Monsieur , de revoir votre copie !!!
Jason Finkielkraut .
___________________________________
Cinéma
ILS ONT AIME.... Liste de Films...Spectacles ...Evenements...
De: Robert
Categorie: Spectacle
Date: 02 Mar 2003
Time: 15:15:16
Remote Name: 213.36.65.65
Commentaires
A partir de Mars 2003 l'index LOISIRS .... dont l'onglet se trouve dans l'entête du SOMMAIRE... comportera une grille des films, des Spectacles,des Evènements que certains ont aimé Les avis sont bienvenus...
___________________________CINEMA " Le seigneur de Anneaux"
De: Robert
Categorie: Résonances
Date: 05 Feb 2003
Time: 10:26:46
Remote Name: 212.83.176.221
Commentaires
J'ai beaucoup apprécié ce Film.... ( vu en décembre) Toute sa symbolique....le forces du bien ...du mal ... le pouvoir .... le peuple suiveur... la création ... la coscience... et l'anneau qui semble symboliser le pouvoir que chacun détient .... qui peut virer soit vers le bien ou le mal.... A voir ... et même pour les ado.... à condition de les aider à en saisir le sens... amitiés
--------------------------------------------------------------------------------
Poesie
De: Jean Charles
Categorie: Résonances
Date: 05 Feb 2003
Time: 09:41:00
Remote Name: 212.83.176.95
Commentaires
Je crois qu'ayant des choses à dire vous devriez essayer la poésie. Une poésie peut être destinée à l'extérieur ou à soi même.On ne le sais pas toujours avant. Même celles qui ne seront lues par personne ne sont pas inutiles, j'en ai. Avant de faire, on croit savoir ce que l'on veut dire, puis souvent, ensuite on constate que c'est différent et généralement plus complet. Une oeuvre poétique même obscure contient et fait passer un message. Vous avez la recette, avec un peu de transpiration cela marche. Très amicalement. Jean-Charles Demagny
la vision de l'homocoques
De: Paul
Categorie: Résonances
Date: 22 Dec 2002
Time: 18:41:08
Remote Name: 213.36.76.248
Commentaires
Chers ensembles-homocoques, Mes dernières lectures. Le premier document "Planète Terre" de Pierre André BOURQUE se trouve sur le site Internet de l'Université de LAVAL au Canada, il constitue à mon sens un point intelligible pour des non-géologues des connaissances sur le sujet. Il fait noter la fantastique accélération de l'acquisition des connaissances au cours du siècle dernier et tout particulièrement des cinquante dernières années. Après la lecture de ce document, facile à lire mais bien construit, il apparaît : - que l'histoire de la terre est fort longue et pour les 9999/10000 de sa durée ne concerne pas l'homme. Pour cette raison, les religions et philosophies qui prétendent donner à l'homme une place centrale à cette histoire me laissent perplexe, cela me semble d'un nombrilisme absolu, farfelu, ridicule et extrêmement prétentieux. - que les religions et écoles de pensées, basées sur des connaissances extrêmement rudimentaires et simplistes de leur époque de leur rédaction ou création ne peuvent présenter un intérêt qu'au plan de l'histoire de la pensée (ou l'histoire des pensées fausses) - qu'il faut garder le regard émerveillé d'un enfant devant l'existence de cette terre, maintenant qu'on commence à connaître son histoire et rester humble devant le phénomène de la vie qui d'évidence nous dépassera encore longtemps. Pour ces raisons, je ne peux me passionner pour une discussion sur les mérites du fascisme, du capitalisme ou du communisme, (deux termes pour désigner la même analyse erronée) théories qui ont fait leur temps et qui ne peuvent plus rien apporter. Le deuxième document est un livre qui s'appelle Diététique et Longévité du Dr LANZMANN -PETiIHORY des Éditions Odile Jacob. Ce livre fait le point sur les recherches dans ce domaine, les points abordés, les conclusions et enseignements pratiques sont autrement enthousiasmants et utiles que ceux de ces penseurs creux de philosophes, messies et prophètes. Comme tu peux le voir mes prétentions intellectuelles se limitent aux sujets dont je pense avoir la compréhension. Bien amicalement Paul
CINEMA "Bloody Sunday"
De: Robert
Categorie: Evénement
Date: 06 Nov 2002
Time: 18:18:25
Remote Name: 213.36.66.66
Commentaires
Bloody Sunday Un film à ne pas manquer …pour Présent. Paul Greengrass a couvert la guerre en Irlande ..il nous invite à suivre –sans aucun autre commentaire que celui des images .. les évènements de ce « sanglant dimanche » ( 30 janvier 1972) en juxtaposant trois points de vue : les soldats britanniques qui ne rêvent que de flinguer du catho ; l’état major british ; les manifestant catholiques. (Ours d’or à Berlin .. lequel ?…pas mentionné) …Film qui vous cloue sur votre fauteuil…trop beau, trop vrai, trop intelligent pour rester longtemps sur les écrans…. Pour information ...pas vu ... à ce jour Commentaires bienvenus
Re: CINEMA "Bloody Sunday"
De: vincent sablong
Categorie: Evénement
Date: 06 Feb 2003
Time: 14:02:49
Remote Name: 62.147.211.149
Commentaires
Bloody Sunday J'ai été voir le film il y a quelques jours de cela. Film formidablement réussi. A la réflexion, on peut-être géné par l'excellent "style documentaire" donné au film, alors qu'il ne s'agit là que de la reconstitution d'événements vue au travers le prisme d'un individu. On s'y croirait. Ne sommes-nous pas en train d'assister à une réécriture de l'histoire ? Un débat à suivi et déjà certaines précisions étaient mis en cause. Mais cette subjectivité, ce point de vue donné, n'est-ce pas là le fait de tout documentaire ? Alors a quoi bon se quereller sur une version sois-disant plus authentique des faits alors qu'il s'agit là bien au contraire d'un film qui se définit lui-même comme une fiction, d'un style emprunté au documentaire. Bien au contraire cela est en fait salutaire, et montre bien que ce qui se nomme parfois documentaire, est aussi du cinéma. Il semble y avoir un nouveau courant d'écriture cinématographique qui travail en ce sens (voir à ce sujet la sublime fiction-documentaire "Warriors" qui traite du conflit yougoslave et plus spécifiquement de l'intervention des soldats de l'O.N.U. J'y ai ressenti, mieux que jamais, l'atrocité de ce conflit ainsi que la terrible souffrance de ces soldats, dirigé imbécilement dans un rôle de neutralité intenable et inhumain). Bloody Sunday donne à voir bien des choses, L'écrasement d'un mouvement dont la volonté première était de se battre pacifiquement pour ses droits. la difficulté même de ce mouvement à se fédérer, à se réunir. Les débordements inévitable de groupes plus radicaux. Les rôles des dirigeants, leur manière de servir des causes différentes avec des méthodes similaires, (utiliser des groupes d'individu pour servir une cause ne se fait pas de 36 manières), la brutalité infâme de l'armée, galvanisé et propulsée dans des stratégies politiques de domination, L'occasion évidente de ne garder pour seul ennemi l'IRA à jamais impopulaire et tous ces civils qui, in fine, paye les conséquences mortelles de ces conquêtes politiques. Note : L' impression étrange d'une résonances terrible avec les événements actuels de côte d'ivoire. A peine revenus du cinéma France Info diffusait un flash spécial sur la côte d'ivoire : Le langage utilisé était en TOUT POINTS identique à celui de l'état-major anglais dans le film : ...à l'aéroport d'Abidjan... des manifestations violentes de civils ont lieu. Il y a des jets de pierres... une intervention militaire est en cour pour sécuriser la zone...
Alexis Carrel et Nietzsch
De: Jean-Charles
Categorie: Résonances
Date: 06 Nov 2002
Time: 17:49:52
Remote Name: 213.36.76.188
Commentaires
Il faut lire : Lecomte du Nouy (avec un tréma sur le u) biologiste, Paris1883 New York 1947. Il est maudit pour avoir travaillé avec Alexis Carrel (1873 1944), lequel est plus que maudit et infréquentable sous prétexte d'avoir été d'accord avec les nazis sur la création d'un surhomme par sélection comme pour les animaux (on n'était pas encore rendu aux clones). En réalité Carrel est inadmisible pour avoir mis en avant un modèle de socièté entièrement à l'opposé de ce qu'on nous impose actuellement. Par exemple il propose de castrer les déviants sexuels et de remettre les sauvageons dans le bon chemin à l'aide de martinets (sous controle médical). Il fut mis en prison pour le faire taire. Son dernier écrit "la Prière" est sublime. Son texte le plus répandue : "l'Homme cet Inconnu" 1936.Tout a été fait pour éviter que cet ouvrage tombe entre les mains de générations actuelles car il est trop pertinent. A l'age de 18 ans (1941) je l'ai lu en une nuit. Ces travaux lui valurent le prix Nobel de médecine 1912. En opposition on pousse Nietzsch car il conseille d'accèder à la liberté en s'affranchissant des valeurs établies. Son "surhomme" appliqué à lui même n'a pas été une réussite. Elevé en milieu féminin dominateur il n'a jamais pu accèder à une maturité masculine.
Nietzsche....pourquoi ce N° spécial de l'Observateur..
De: Robert
Categorie: Résonances
Date: 14 Oct 2002
Time: 10:12:50
Remote Name: 213.36.77.169
Commentaires
Une lecture superficielle de ce numéro de l'Observateur ne pourrait-elle pas conférer une auréole aux « rebelles individualistes» . aux « révolutionnaires »? Je pense aux « kamikazes » actuels...... aux « révolutionnaires » futurs ... Ceux-ci ne connaissent-ils pas : la faillite de la vérité… la mort de Dieu…. la volonté de puissance …. l'inversion des valeurs... Comme le proclame la page couverture de ce numéro « Nietzsche, il a pensé le chaos du monde moderne » Curieux... Ils ont souvent comme Nietzsche de belles moustaches... Staline, il faut l'avouer, avait la plus belle... Robert
Re: Nietzsche....pourquoi ce N° spécial de l'Observateur..
De: S.
Categorie: Résonances
Date: 19 Oct 2002
Time: 19:40:40
Remote Name: 212.83.177.211
Commentaires
P. et moi avons lu l'article sur Nietzsche,qui nous a beaucoup > intêréressé;il y a longtemps que je partage ces idées, mais certaines dans > ce texte, sont particulièrement hurlantes de vérité. > > Je suis heureuse d'avoir la chance de connaître quelqu'un qui partage ces > idées. > > Mais, chose formidable, quand on apprend à écouter, on s'aperçoit avec > bonheur que des gens autour de nous peuvent penser comme nous ou évoluer > dans ce sens. > > Je crois que l'écoute et la communication sont les meilleurs atouts. > > Merci pour cet article et j'espère qu'il y en aura bien d'autres, > > S.
Re: Nietzsche....pourquoi ce N° spécial de l'Observateur..
De: François
Categorie: Résonances
Date: 06 Nov 2002
Time: 17:42:25
Remote Name: 213.36.77.116
Commentaires
Une lecture superficielle de ce numéro de l'Observateur ne pourrait-elle pas conférer une auréole aux « rebelles individualistes», des surhommes? Je pense aux « kamikazes » actuels, aux « révolutionnaires » futurs. Curieux,ils ont souvent comme Nietzsche de belles moustaches et Staline, il faut l'avouer, avait la plus belle.
Re: Nietzsche....pourquoi ce N° spécial de l'Observateur..
De: François
Categorie: Résonances
Date: 06 Nov 2002
Time: 17:41:04
Remote Name: 213.36.77.116
Commentaires
Une lecture superficielle de ce numéro de l'Observateur ne pourrait-elle pas conférer une auréole aux « rebelles individualistes», des surhommes? Je pense aux « kamikazes » actuels, aux « révolutionnaires » futurs. Curieux,ils ont souvent comme Nietzsche de belles moustaches et Staline, il faut l'avouer, avait la plus belle.
Aire de Je...
De: Robert
Categorie: Résonances
Date: 07 Oct 2002
Time: 15:08:16
Remote Name: 213.36.67.38
Commentaires
J'ai eu des enneuis avec cette application .... elle vient d'être réinstallée ... Merci de me signaler les éventuelles anomalies..
BUSH
18.02.03
Ci-joint l'histoire que je t'avais promise. Bien qu'elle risque de heurter tes idées, j'espère que tu ne m'en voudras pas.
Je te souhaite une bonne consolidation calcique.
A bientôt.
Daniel
"
Le président George W Bush, désirant améliorer sa cote de popularité auprès
des jeunes, se rend dans une école et expose les objectifs de son
gouvernement.
Ensuite il demande aux enfants de lui poser des questions...
Le petit Bob prend alors la parole :
- M'sieur l'président, j'ai trois questions :
1. Comment avez-vous réussi à gagner les élections, alors que vous
avez perdu au décompte des urnes ?
2. Pourquoi insistez-vous autant à vouloir attaquer l'Irak ?
3. Ne croyez-vous pas que la bombe d'Hiroshima fut la plus grande
attaque terroriste de l'histoire ?
A ce moment même, sonna la sonnerie de la récréation, et tous les élèves
sortent de la salle.
Au retour de la pause, Bush invite une fois de plus les enfants à lui poser
des questions
Le petit Joey lui dit alors:
- M'sieur l'président , j'ai 5 questions :
1. Comment avez-vous réussi à gagner les élections, alors que vous
avez perdu au décompte des urnes ?
2. Pourquoi insistez-vous autant à vouloir attaquer l'Irak ?
3. Ne croyez-vous pas que la bombe d'Hiroshima fut la plus grande
attaque terroriste de l'histoire ?
4. Pourquoi la récréation a-t-elle sonné 20 minutes plus tôt ?
5. Où est donc passé Bob ?
05/03
_________________________________________
Résonances:
_________________________________________
 |
" A perçu" auquel est joint ce document |
___________________________